经过30余年迅猛增长，中国已成为全球第二大经济体。

在选择了接受现存世界体系之后，新兴经济体的理性选择便是努力在体系之内往这个体系的上端爬升。这些不平衡不仅阻碍着中国经济的可持续发展，也制约着中国在世界经济再平衡方面的作用。

尽管因为政府的有力干预，西方金融经济得到了稳定，但其它方面还是问题严重。尽管这些经济体的开放程度很不一样，但总体上说是朝和世界经济融为一体的方向行走的。这说明了在今后很长一段历史时期里，较之西方，中国经济仍然会处于高增长时期。欧元是欧洲经济一体化的主要机制，也继续会在这个过程中扮演关键角色，但很难在世界经济上发挥象美元那样的作用。面对西方，新兴经济体具有很多共同利益，但这些共同利益不足以使得新兴经济体结成一体，形成一个和西方对立的经济体。

随着中国实体经济和金融经济的继续发展，人民币的区域化和国际化变得不可避免。现在这两个层面叠在一起，越来越失衡，已经导致了无穷的经济、社会乃至政治问题（本栏早先已经论述过这些问题）。于晓华，德国哥廷根大学助理教授 进入专题： 经济增长 。

比如，1978年-1990年代初期的改革开放和向市场机制的过渡是由邓小平推动的。尤其在中国进入中等收入国家，资本开始过剩时，如果没有民主机制的约束，必然是腐败横行，资本的效率降低或者外逃，从而使得中国坠入中等收入国家的深渊。包含的东西非常广泛，包括新技术的采用，技术效率的提高，制度的改变，组织的革新等。从中国的现实来看，中国经济发展面临的危险是不可小觑的。

同时由于资本的离去，就业机会的丧失，失业率就会上升，这些失业工人很多会去从事犯罪活动。从产出法的角度考虑，经济增长就是资本和劳动的结合，所以增长包括两个部分：投入的增长和投入利用效率的提高。

中国历史上的‘洋务运动‘的失败，可以看作是对杨小凯的一种实际支持。同时由于计划生育的实施，保证了抚养率的下降，这样的人口红利进一步加大了劳动力的可供给数量。这对经济的促进也是巨大的。另一方面使得很多聪明人没有机会对国家作更大的贡献。

笔者等在总结了过去30年中国技术进步，发现中国技术革新基本上每10年为一个周期。中国会不会遇到所谓的中等收入国家陷阱？ 我们可以简单分析一下中等收入国家陷阱成因。（2） 限制垄断和减少国家对企业的直接干预，导入竞争，使得企业在市场中发挥更大的自主性。另一方面，房价高企也削弱了企业的竞争力。

随着资本的离去，如果劳动者技能不思进取，整个经济就会陷入停顿。工资上涨如果是由于劳动力市场供需原因造成，而不是劳动者技能的提高。

到了2000年之后主要是中国加入WTO,外资投入增加，中国与世界交流增加，带来的技术进步。而杨小凯则认为，后发国家只注重模仿技术，却忽视了本国制度改革，所以模仿这样的路子不会走长远，永远不可能赶超先发国家，是一种后发劣势，这被称为对后发国家的诅咒。

但愿，‘洋务运动‘的失败不会重现。中国是一个传统的农业大国，农村有大量的剩余劳动力，这些劳动力从农村转移到城市，由于劳动力的产出结构改变，自然会促进经济增长。垄断一方面对其他相关产业造成高成本，使得这些相关企业竞争力下降，另一方面垄断形成的保护对这些企业本身也会造成不思进取，殆于革新。中国的历史，很多时候都是由一个强人来带动的。但是一旦农村剩余劳动力转移完毕，从学术上讲，即一旦过了所谓的刘易斯拐点，工资开始上涨。这样的成功看似很偶然，背后也有很多必然的东西。

很多证据显示，中国正在面临坠入中等收入国家的陷阱的危险。他主要观点是，东南亚国家的增长主要是靠投入支撑起来的，技术进步等实质性增长非常小。

（3）技术进步和后发国家的"诅咒 经济学中的‘技术进步包含的东西非常广泛，包括新技术的采用，技术效率的提高，制度的改变，组织的革新等。阿根廷在20世纪初曾经是世界上第四富有的国家。

社科院蔡昉教授等为代表的研究表明，在改革开放后的20年，城市化和计划生育的人口红利，对中国经济增长的贡献在45%左右，其中城市化为21%，计划生育为24%。他们这些国家在坠入中等收入国家陷阱之后共同特征包括：经济停滞不前，收入差距不断扩大，通货膨胀非常严重，治安恶化，政府腐败横行。

民主机制更有利于资本的移动。如果发生经济不景气，就用发钞票的方式来解决，然后发生通货膨胀，这不正是那些陷入中等收入国家陷阱的国家的政策吗？ 韩国和日本等摆脱了中等收入国家陷阱的国家的政策经验表明： （1） 加大教育和科研投入，尤其是从技术模仿变为技术开发。杨小凯教授已经不在，这样的争论只能成绝响了。这也是发达国家大部分都是民主机制，他们能够顺利摆脱中等收入国家陷阱的原因。

一方面房地产所要求的技术水准不高。教育是有其公共性的存在。

资本和劳动的结合就有了中国的持续高速增长。过去10多年的经验表明，中国的教育体制改革是失败的。

笔者等人在总结了100多篇研究中国经济增长的学术论文后发现，过去30年中，技术进步每年大概是2.2%，也就是说其对经济增长的贡献在20%左右。他们都是及时的摒弃原有的经济增长模式，迅速转型。

然而，经济增长是一个系统的改进，原因不是单方面的。这样算来，资本形成对中国经济增长的贡献在50%左右。现在的高通货膨胀固然有国际方面的原因，我们滥发钞票才是一个主因。对，对于经济学家来说，经济增长的质量，也就是技术进步才是至关重要的。

如果这场争论移后10年，可能更有意义。这样的工资上涨是不能持续的，因为资本可以找到另外更便宜的劳动力与它结合。

可惜着很多时候是不正确的，否则就不会有一将成名万骨枯之说了。政府官员掌握着资源，也会趁乱混水摸鱼，腐败横行。

从内外两个角度来说，中国都是处在一个幸运的时代，国内外为中国高速增长提供了千载难逢的机遇。很显然，中国的刘易斯拐点已经到来